ВАС обязал госорганы компенсировать моральный вред предпринимателям

Высший арбитражный суд РФ (ВАС) создал прецедент, согласно которому государство обязано компенсировать не только материальный, но и моральный вред предпринимателю, пострадавшему от незаконных действий судебных приставов. Об этом сообщает газета "Коммерсант".
Президиум ВАС рассмотрел дело индивидуального предпринимателя Раисы Шабаловой из Азова Ростовской области. В апреле 2007 года судебные приставы превысили свои полномочия и незаконно вывезли торговое оборудование предпринимателя с одного из принадлежащих ей участков. При этом оно было повреждено приставами и оценено всего в 15,92 тысячи рублей. Шабалова потребовала возмещения ей в общей сложности более 2,56 миллиона рублей, из которых 500 тысяч относились к компенсации морального вреда.
Суд первой инстанции взыскал в пользу индивидуального предпринимателя только 15900 руб. (оценка имущества судебными приставами) и 10 тыс. руб. в качестве компенсации морального ущерба. Суд апелляционной инстанции с таким решением не согласился, была назначено проведение экспертизы демонтированного имущества. В результате сумма имущественного ущерба, причиненного предпринимателю, составила 454136 руб. (суд включил сюда стоимость демонтированного имущества и стоимость его восстановления). А размер компенсации морального вреда был увеличен до 50000 руб.
Кассационная инстанция оставила это постановление без изменений.
Далее в ВАС обратились все три участника процесса. Предпринимательница потребовала удовлетворить все ее требования, судебные приставы указали, что компенсацию морального вреда присудили безосновательно, а Минфин отметил, что взыскав денежные суммы за счет казны РФ, суд не указал в резолютивной части судебного акта главного распорядителя средств соответствующей ведомственной принадлежности - Федеральную службу судебных приставов. Дело было передано в президиум для формирования судебной практики.
Итоговое решение по делу Шабаловой содержало постановление о необходимости компенсации морального вреда. При этом суд отметил, что согласно Гражданскому кодексу, компенсация допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Сумма компенсации была оставлена без изменений.