Архив новостей права за All articles год

СИП подтвердил отказ в признании за обществом права на администрирование доменных имен. Истец зарегистрировал доменные имена недобросовестно, в связи с чем ему должно быть отказано в иске по формальным основаниям, связанным с наличием сходных объектов интеллектуальной собственности в российской юрисдикции в то время, как спор ведётся в отношении международной доменной зоны.   >>>

ВС РФ отменил судебные акты по делу о признании недействительным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, об обязании произвести выплату за период временной нетрудоспособности, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, недополученной заработной платы и компенсации морального вреда. Суды не приняли во внимание отношения по вопросам обязательного социального страхования, касающиеся формированию и выдачи листков нетрудоспособности в электронном виде.  >>>

СИП отменил в части акты нижестоящих инстанций по делу о признании незаконным использования обозначения, об обязании удалить предложения о продаже товаров, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Так как истцы не используют спорный товарный знак, реализация ответчиком спорной продукции не могла привести к нарушению их исключительных прав. В данном случае отсутствует вероятность смешения обозначений.  >>>

СИП оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. При этом СИП указал, что в данном случае нарушение есть, однако истец использовал неверный расчет компенсации, поскольку спорный товарный знак не упоминался документации о введении маркированного им товара в гражданский оборот.  >>>

СИП изменил акты нижестоящих инстанций в части определения размера компенсации за нарушение исключительного права на произведение. Истец доказал только факт реализации ответчиком контрафактного товара, но не совершение ответчиком в течение длительного времени подобных нарушений, в связи с этим размер компенсации должен быть снижен.   >>>

СИП оставил в силе решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Заявитель не предоставил доказательства того, что известность спорного обозначения среди потребителей связана с тем, что они ассоциируют товарный знак с деятельностью заявителя.  >>>

СИП отказал в процессуальном правопреемстве. Отказ вызван тем, что на территории Российской Федерации действует временный порядок исполнения резидентами РФ денежных обязательств, связанных с использованием ими результатов интеллектуальной деятельности и (или) средств индивидуализации, исключительные права на которые принадлежат иностранным правообладателям, которые совершают в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.  >>>

СИП признал недействительным решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака и обязал ведомство зарегистрировать обозначение. В данном случае регистрация старших противопоставленных товарных знаков не влияет на предоставление правовой охраны спорному товарному знаку в отношении товаров и услуг, указанных в заявке.  >>>

Суд привлек к субсидиарной ответственности директора организации-банкрота. Суд мотивировал свое решение тем, что у организации отсутствовала первичная документация, из-за чего конкурсный управляющий не смог проверить достоверность сведений, отраженных в бухгалтерском балансе организации.  >>>

Арбитражный суд привлек к субсидиарной ответственности руководителя организации. В качестве обоснования его ответственности суд указал, что руководитель должника после начала налоговой проверки совершил сделки по отчуждению имущества, некоторые из которых были безвозмездными, а некоторые по заниженной цене.  >>>