Расчет компенсации при нарушении исключительного права
СИП оставил в силе постановление суда апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. При этом СИП указал, что в данном случае нарушение есть, однако истец использовал неверный расчет компенсации, поскольку спорный товарный знак не упоминался документации о введении маркированного им товара в гражданский оборот.
Правообладатель обнаружил, что его товарный знак используется в общедоступной документации для строительных материалов. Однако суды отказали в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушением является использование знака в документах, на основании которых товар вводится в оборот. Однако в данном случае подрядчик использовал материал с маркировкой другого производителя.
СИП оставил в силе постановление апелляции, однако не согласился с выводом апелляционного суда об отсутствии нарушения исключительного права. Суд отметил, что нарушение - это само указание обозначения в документах, несмотря на введение в оборот другого товара.
При этом СИП установил, что истец неверно рассчитал компенсацию в размере двукратной стоимости товаров. Однако при отсутствии контрафактного товара и наличии только указания товарного знака в документации такой расчет является неверным.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе