Когда нет смешения средств индивидуализации?
СИП оставил в силе решение Роспатента о предоставлении правовой охраны товарному знаку. Деятельность заявителя, возразившего против регистрации товарного знака, носит номинальный и символический характер, поэтому не может быть однородна товарам, для которых зарегистрировано спорное обозначение.
Компания «Коллекционеръ» обратилась в Роспатент с просьбой аннулировать регистрацию односменного знака конкурента. В качестве обоснования своего заявления компания указала, что ее фирменное наименование возникло ранее приоритета знака, и компания использовала его для реализации однородных товаров, в частности, альбомов, книг и аксессуаров для монет.
Однако Роспатент отказал в удовлетворении заявления, поскольку компания не предоставила доказательства ведения ей однородной деятельности. При этом в суд были предоставлены документы, доказывающие номинальность такой хозяйственной деятельности. Так, в счетах-фактурах и накладных указана продажа только 26 единиц продукции, издательская деятельность также не ведется.
СИП согласился с такой позицией и признал решение о регистрации товарного знака законным.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе