Спор о «Майкопском пиве»
Спор возник в результате того, что две адыгейские компании не смогли определить, кому из них будет принадлежать товарный знак и место происхождения товара. ВС РФ разобрался, как несколько правообладателей могут использовать одно и то же средство индивидуализации.
В 2018 году пивоваренный завод в Адыгее зарегистрировал товарный знак «Майкопское» и наименование места происхождения товара «Майкопское пиво». Через три года завод узнал, что компания «Майкопское пиво» использует обозначение «Майкопское» на своих этикетках, в связи с чем обратился в суд с требованием запретить ему это делать.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ранее суды уже рассматривали похожее дело, а поводом к новому обращению в суд стала повторная продажа контрафакта. Суд в трех инстанциях в рамках преюдиции признал продукцию контрафактом и взыскал с конкурента компенсацию в двукратном размере от стоимости продукции.
Однако компания-конкурент с мнением судов не согласилась и подала жалобу в Верховный Суд. Она указала, что после рассмотрения первого дела обстоятельства изменились. В частности, компания получила свидетельство на наименование места происхождения товара «Пиво Майкопское», в связи с чем его использование является законным и не нарушает права истца.
ВС РФ согласился с позицией компании. Он указал, что в исключительных случаях права на одну и ту же интеллектуальную собственность или средство индивидуализации могут принадлежать сразу нескольким лицам. В частности, исключительные права на наименование места происхождения товара могут принадлежать любому лицу, которое на определенной территории создает свой товар. При этом исключительное право может прекратиться только в случае нарушения технологии производства, хранения или транспортировки товара.
В связи с этим ВС РФ отметил, что суды должны были исследовать правомерность продажи товара с этикеткой «Пиво Майкопское» и понять, насколько похожи два обозначения. При этом в товарном знаке завода этот элемент является неохраняемым, что не учли нижестоящие инстанции.
В результате дело было направлено на новое рассмотрение.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе