Компенсация за нарушение исключительного права
СИП оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Обосновывая размер компенсации, истец предоставил лицензионный договор, в котором вознаграждение определено сторонами за использование произведения в составе сложного объекта. В связи с этим суды правомерно определили стоимость права использования тем способом, который использовал сам ответчик, на основании чего и установили размер компенсации.
Правообладатель обратился в суд с требованием о взыскании с телеканала компенсации за незаконное использование песни в составе телепрограммы в двукратном размере цены договора. В качестве обоснования расчета компенсации истец предоставил свой лицензионный договор, касающийся этой песни. Суды нижестоящих инстанций удовлетворили иск.
Однако ответчик с таким расчетом не согласился и обратился в Суд по интеллектуальным правам. По его мнению, суды неверно определили цену этого договора за весь объем указанных в нем прав. При этом ответчик нарушил исключительные права истца только двумя способами, а именно включением песни в состав объекта и доведением до всеобщего сведения.
СИП с мнением ответчика не согласился и посчитал, что суды пришли к правомерному выводу о размере компенсации. Компенсация была рассчитана на основании способа, который использовал сам ответчик. Так, в договоре вознаграждение предусмотрено только за использование произведения в составе сложного объекта. Поскольку в дальнейшем лицензиар не может ограничить способы такого использования, возможное их перечисление не имело бы значения для формирования цены.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе