Нужно ли доказывать вину контролирующего должника лица?
Арбитражный суд постановил, что вина контролирующих должника лиц презюмируется, если более 50% требований кредиторов третьей очереди - это доначисленные решением налогового органа суммы задолженности.
Налоговый орган обратился в суд с требованием о привлечении учредителя и генерального директора общества к субсидиарной ответственности. Он мотивировал свои требования тем, что в связи с действиями указанных лиц возникла невозможность погашения требований кредиторов должника. При этом большая часть основной задолженности, включенной в реестр, является доначисленными суммами налоговой задолженности.
Суд признал позицию налогового органа обоснованной и привлек указанных лиц к субсидиарной ответственности. Общество было привлечено к налоговой ответственности по результатам проведения выездной налоговой проверки. В данном случае также имеет место значительное превышение размера доначислений по обязательным платежам над общим размером основного долга перед реестровыми кредиторами третьей очереди. Превышение составляет более 50%. В таком случае суд сделал вывод о наличии презумпции вины контролирующих должника лиц в доведении общества до банкротства из-за налоговой задолженности.
Более того, имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми установлен факт направленности действий общества на минимизацию налоговых обязательств, а контролирующее должника лицо привлечено к уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере. Суд также указал, что не выявил других причин, которые могли бы привести к банкротству общества.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе