Компенсация не может составлять 160 рублей
СИП направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на аудиовизуальное произведение. Уровень защиты для правообладателя не может быть ниже минимально установленного в законе вне зависимости от способа расчета компенсации.
Правообладатель обнаружил, что ответчик распространяет в Интернете стоп-кадр из его видеоролика, в связи с чем обратился с требованием о взыскании компенсации. При этом он рассчитал компенсацию исходя из цены правомерного использования такого же произведения.
Суд же посчитал, что ответчик использовал только один стопкадр, поэтому разделил заявленную сумму на их общее количество в ролике, получив компенсацию в размере 160 рублей. Истец с таким расчетом не согласился, указав, что несмотря на то, что ответчик использовал только фрагмент произведения, такое использование нарушило право на все произведение в целом. Из этого следует, что использование только части, а не всего произведения, не является основанием для снижения компенсации.
СИП в качестве кассационной инстанции согласился с позицией истца, направив дело на новое рассмотрение. Суд указал, что целью компенсации является восстановление имущественного положения правообладателя. При этом компенсация взыскивается вместо убытков, поэтому не может быть существенно ниже минимально установленного в законе.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе