Как установить недобросовестную конкуренцию?
СИП направил на пересмотр дело о признании действий правообладателя, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков, актом недобросовестной конкуренции. Суд первой инстанции должен установить цель, которую преследовало общество при приобретении исключительных прав на спорные товарные знаки.
Два партнера импортировали и реализовывали кровельные материалы под обозначением «Scorpion», однако затем один из них зарегистрировал на себя такой товарный знак и внес его в таможенный реестр. В результате этих действий второго партнера привлекли к ответственности за ввоз контрафакта, после чего он обратился с требованием о признании первого партнера недобросовестным конкурентом.
Суд в первой инстанции иск не удовлетворил, посчитав, что истец не доказал известность товарного знака среди потребителей, а также использование им этого знака до даты приоритета и знание ответчика об этом. Однако Президиум СИП с такой позицией не согласился, отправив дело на новое рассмотрение.
Президиум суда посчитал, что суд сделал вывод об отсутствии недобросовестной конкуренции без исследования всех фактов. В частности, между двумя партнерами существовали корпоративные и деловые отношения, поэтому ответчик не мог не знать об использовании этого обозначения истцом. В таком случае не нужно доказывать известность обозначения для потребителей, а требования к ответчику при добросовестном выборе обозначения являются выше по сравнению со случаем, если бы стороны не были партнерами.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе