Когда нельзя привлечь к субсидиарной ответственности?
Руководителей должника привлекли к субсидиарной ответственности, размер которой соответствовал всем предъявленным к должнику требованиям. Однако один из ответчиков оспорил такое решение в Верховном Суде. ВС РФ посчитал, что если лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, является единственный бенефициаром кредитора, оно не подлежит ответственности.
Арбитражный управляющий должника обратился в суд с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности участника общества и гендиректора. Суд в трех инстанциях удовлетворил требование и взыскал с руководителей около 100 млн руб. Участник общества с этим не согласился и подал жалобу в Верховный Суд. В обосновании жалобы заявитель указал, что является учредителем одного из кредиторов, которому принадлежали требования на 78 млн руб. В соответствии с законодательством о банкротстве нельзя учитывать требования самого контролирующего должника лица или связанных с ним лиц при исчислении размера ответственности.
ВС РФ посчитал позицию учредителя обоснованной. Суд указал, что по факту суды привлекли участника общества по долгам перед ним же, что является бессмысленным. Вместе с этим Верховный Суд отменил субсидиарную ответственность и для гендиректора общества, поскольку его ответственность не может быть больше ответственности участника общества.
В результате суд пришел к выводу, что требование управляющего не подлежит удовлетворению.
С Определением ВС РФ можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе