Когда можно потребовать компенсацию в двукратном размере?
СИП направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В соответствии с законодательством нельзя взыскивать компенсацию в восьмикратном размере от стоимости товара, если не доказан факт его существования.
Общество обнаружило, что ответчик продает товары, на которых нанесены сходные с его обозначения, в связи с чем обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения. Суд удовлетворил требование частично, снизив размер компенсации в два раза. Апелляционный суд поддержал это решение.
После этого ответчик обратился в кассационный суд с просьбой о снижении размера компенсации. Кассация согласилась с доводами ответчика и направила дело на новое рассмотрение ввиду следующего.
Суды первой и апелляционной инстанции взыскали компенсацию в двукратном размере от стоимости предлагаемых к продаже товаров, однако в реальности такие товары отсутствуют и существует только одно изделие, чья стоимость ниже взысканной компенсации в восемь раз.
Кассационный суд установил, что при отсутствии доказательств о реальном существовании товаров, на которых нанесены спорные обозначения, такое взыскание компенсации является неправомерным.
Кроме того, суд указал, если обозначение охраняется и в качестве товарного знака, и в качестве произведения, необходимо определить общий размер компенсации, не превышающий двукратную стоимость товара.
В результате суд кассационной инстанции обязал суд первой инстанции проверить факт наличия товаров в действительности и рассчитать компенсацию, не превышающую двукратный размер от стоимости товара, на который нанесено спорное изображение.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе