Сальдирование обязательства банкрота

Генеральный подрядчик обратился с иском к заказчику о взыскании с него около 80 млн руб. задолженности. По его мнению, работы были выполнены, а заказчик отказался их оплачивать. В связи с этим заказчик подал встречный иск к генподрядчику с требованием о возврате аванса, поскольку тот не выполнил предусмотренные договором работы и отстал от графика, в результате чего заказчик был вынужден расторгнуть договор. 

В результате проведенной экспертизы было установлено, что в действительности работы были выполнены, поэтому генподрядчик имеет право на получение оплаты. Суды в трех инстанциях удовлетворили иск, но вместе с этим и оставили встречный иск без рассмотрения. Они указали, что, поскольку должник по встречному иску признан банкротом, рассматривать вопрос о сальдировании можно только через включение требований в реестр кредиторов. 

Заказчик же с таким выводом не согласился и подал жалобу в Верховный Суд. Он мотивировал свое требование тем, что выплачивать задолженность в полном объеме бессмысленно, поскольку генподрядчик не сможет возместить ему неотработанный аванс. 

ВС РФ согласился с позицией заявителя и указал, что сальдирование в банкротстве возможно. Суд указал, что суды могут оставить встречный иск без рассмотрения, определив при этим итоговое сальдо. 

Вместе с тем суды трех инстанций этого не сделали, уклонившись от рассмотрения данного вопроса и установив задолженность только по одному требованию. Это все привело к тому, что заказчик оказался в наименее выгодном положении: генподрядчик-банкрот неосновательно обогатится за счёт взыскания задолженности с заказчика, а последний взамен получит лишь право на включение в реестр кредиторов. 

В результате ВС РФ отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр. 

С Определением ВС РФ можно ознакомиться по ссылке.

Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе