Когда можно снизить компенсацию?
СИП направил на новое рассмотрение дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суды посчитали, что ответчик допустил грубое и длительное нарушение, но при этом не дали оценку доводу ответчика о том, когда именно истец узнал о нарушении его права.
Правообладатель обратился в суд с требованием о взыскании компенсации с конкурента за использование его товарного знака в доменном имени при оказании похожих услуг. Ответчик на это возразил, указав, что использовал коммерческое обозначение раньше истца, однако не смог подтвердить этот факт. Суд также отклонил ссылку ответчика на регистрацию доменного имени ранее приоритета знака истца, так как в таких спорах это не учитывается.
СИП посчитал факт нарушения доказанным, однако все равно направил дело на новое рассмотрение, поскольку не согласился с расчетом компенсации. Он указал, что на размер компенсации должно влиять более раннее использование домена и коммерческого обозначения, но в данном случае суды это не учитывали. Это повлекло преждевременное признание факта недобросовестной конкуренции и, следовательно, взыскание компенсации в полном объеме.
Также суды не исследовали вопрос о регистрации товарного знака истцом уже после наличия домена ответчика. Кроме того, суды, посчитав нарушение длительным, не оценили момент начала течения срока, когда истец узнал о нарушении его права. В частности, истец мог узнать о наличии спорного домена только в момент регистрации своего такого же, поскольку существует запрет на одинаковые имена.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе