Можно ли взыскать компенсацию при пользовании обозначения по воле правообладателя?
СИП согласился с нижестоящими инстанциями в отказе от взыскания компенсации за незаконное использование товарного знака. Ответчик использовал спорное обозначение по воле истца, поскольку именно последний учредил ответчика и включил в его фирменное наименование словесный элемент этого обозначения. Далее уже ответчик использовал его в своей хозяйственной деятельности.
Правообладатель товарного знака узнал, что иное лицо (ответчик) использует похожее на его обозначение в фирменном наименовании и в доменном имени. В связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации, однако суд отказал в удовлетворении требований.
Суд отметил, что ответчик пользуется спорным обозначением именно по воле истца. Так, существует общество, одним из учредителей которого является компания, где истец является гендиректором. Впоследствии истец вошел в состав участников ответчика. Это означает, что он был в курсе использования последним спорного товарного знака и не выразил возражений против этого.
Более того, истец зарегистрировал свой товарный знак позднее самого ответчика, который узнал об этом факте только путем получения претензии о взыскании компенсации.
В результате суд пришел к выводу об отказе во взыскании компенсации.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе