Возможна ли двойная ответственность руководителя?
Конкурсный управляющий привлек бывшего руководителя фирмы к субсидиарный ответственности. Позже выяснилось, что он выводил деньги со счетов должника, что стало поводом для обращения управляющего с повторным заявлением о его привлечении к субсидиарный ответственности. Суды удовлетворили требование, но бывший руководитель с этим не согласился и подал жалобу в ВС РФ.
С 2016 по 2021 год лицо являлось руководителем и совладельцем фирмы. После инициирования процедуры банкротства его привлекли к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Затем выяснилось, что это лицо неправомерно вывело со счетов компании 9,3 млн руб., поэтому конкурсный управляющий обратился с новым заявлением о привлечении лица к субсидиарный ответственности.
Суд в трех инстанциях частично удовлетворил требования. Он взыскали с руководителя 8,3 млн руб. Кроме того, суды отклонили довод бывшего руководителя о наличии у него двойной ответственности, то есть о его привлечении к субсидиарный ответственности ранее. Суды посчитали, что это разные ситуации: в первом случае руководителя привлекли к субсидиарной ответственности с целью возмещения убытков кредиторам должника, а во втором случае - самому должнику.
Однако бывший руководитель посчитал такую позицию незаконной и обратился с жалобой в Верховный Суд. В обосновании своей жалобы руководитель указал, что общая сумма требований к должнику составляла 7,9 млн руб., а его как бывшего руководителя привлекли к ответственности два раза и взыскали с него 16,2 млн руб. Руководитель не согласен с мнением конкурсного управляющего и считает, что для целей субсидиарной ответственности не имеет значение, по какому именно основанию его привлекли.
ВС РФ рассмотрит жалобу 31 октября.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе