Кто платит компенсацию за нарушение исключительных прав на сайте?
СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Истец доказал принадлежность ему права и факт нарушения ответчиком этого права.
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании компенсации за нарушение прав на его товарный знак. Ответчик возражал против удовлетворения требования истца, так как он - владелец сайта, на котором товары истца предлагались к продаже, а значит является просто информационным посредником. Он указал также, что не получает денежные средства за реализацию продукции, а сведения о продукции размещают другие люди.
Однако СИП с этим не согласился и указал, что статус информационного посредника должен быть подтвержден. В данном же случае ответчик не предоставил доказательств, что информацию на сайте размещали иные лица, а не он. Ответчик также не предоставил информацию о лице, разместившем информацию о товарах, на которых нанесены спорные обозначения.
В результате суд пришел к выводу о правомерности взыскания с владельца сайта компенсации за нарушение прав на товарные знаки.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе