Субсидиарный ответственность СРО
ВС РФ направил на новое рассмотрение дело о взыскании убытков с саморегулируемой организации. Истец не получил соответствующие денежные средства в виде ущерба и неустойки с основного должника, поэтому имеет право требовать их с СРО, в которой состоит должник.
Предприятие выиграло спор с подрядчиком о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, штрафов и убытков за отступления от задания заказчика при выполнении работ. Однако в рамках исполнительного производства истец не получил причитающиеся ему денежные средства, поскольку не удалось установить местонахождение должника и имеющееся у него имущество.
После этого истец предъявил исковые требования к СРО, однако суды отказали в удовлетворении требований. Они сослались на то, что ассоциация не несет субсидиарную ответственность по требованию о взыскании неосновательного обогащения. Также суды обратили внимание, что СРО объединяет проектировщиков, поэтому не может отвечать за недостатки при проведении инженерных изысканий.
С такой позицией не согласился Верховный Суд и отправил дело на пересмотр. ВС РФ указал, что предприятие имеет право требовать и получить назад необоснованно перечисленные денежные средства. Более того, в рамках договора с истцом подрядчик должен был провести как изыскательские, так и проектные работы. В связи с этим суд посчитал, что ассоциация должна выплатить сумму, пропорциональную стоимости проектных работ.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе