Незаконное использование знака обслуживания
ВС РФ передал дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции не проанализировали однородность деятельности, осуществляемой ответчиком с использованием сходного обозначения, и услуг, перечисленных в перечне регистрации, с соблюдением критериев, определенных нормативными актами и выработанных судебной практикой.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации за использование им обозначения, сходного до степени смешения с обозначением истца. Суды взыскали компенсацию, однако ВС РФ обязал суд рассмотреть спор еще раз.
Верховный Суд отметил, что вывод о смешении обозначений делается именно исходя из однородности услуг, в отношении которых знаки зарегистрированы. Как следует из материалов дела, ответчик продавал и рекламировал цветочные букеты, используя спорное изображение. Однако суды не приняли во внимание, что знак зарегистрирован для индивидуализации не товаров, а услуг. В связи с этим суды не указали, какую именно однородную деятельность осуществляет ответчик по отношению к истцу. Суды оценили однородность именно товаров, а не однородность услуг для третьих лиц.
С делом можно ознакомится по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе