Использование товарного знака аффилированным лицом
СИП подтвердил решение нижестоящей инстанции по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал факт незаконного использования товарного знака.
Истец посчитал, что ответчик незаконно использует его обозначение, в связи с чем обратился в суд. Суд первой инстанции частично удовлетворил требования, однако апелляция отменила это решение и отказала в удовлетворении требований. Суд апелляционной инстанции признал действия ответчика по использованию заявленного товарного знака правомерными, поскольку между истцом и ответчиком существуют корпоративные отношения, а значит ответчик осуществлял действия по использованию обозначения под контролем правообладателя.
Однако истец возразил, указав, что между сторонами отсутствует договор. Между тем, суд посчитал этот довод необоснованным, так как стороны являются аффилированными, и этого достаточно для вывода об использовании спорного обозначения под контролем правообладателя.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе