«Налоговая» репутация
Арбитражный суд постановил, что отсутствие претензий налогового органа к налогообложению соответствующих операций в предыдущие налоговые периоды не свидетельствует об отсутствии права инспекции на выявление нарушений в следующих периодах.
Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДПИ, поскольку тот некорректно определил вид добытого полезного ископаемого. Налогоплательщик с такой позицией не согласился, указав, что до этого налоговый орган не предъявлял к нему каких-либо претензий. Суд же признал позицию налогоплательщика необоснованной.
Суд указал, что в соответствии с действующим законодательством налоговый орган имеет право на выявление в ходе проверок обстоятельств, связанных с нарушениями при исчислении налога, даже если в рамках предыдущих проверок такие нарушения не были установлены.
Суд также отметил, что исчисление налога в соответствии с действующим налоговым законодательством не является основанием для ухудшения положения налогоплательщика и не свидетельствует о нарушении принципа поддержания доверия к закону и действиям государства. Кроме того, в материалах дела нет сведений, подтверждающих направление налоговым органом в адрес налогоплательщика каких-либо рекомендаций или разъяснений, ориентирующих его на неверное определение налогового базы по НДПИ.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе