Незаконное использование места происхождения товара не является недобросовестной конкуренцией
СИП отменил решение антионопольного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение Закона о защите конкуренции, выразившегося в акте недобросовестной конкуренции путем смешения с наименованием и деятельностью другого лица. Сам по себе факт незаконного использования наименования места происхождения товаров не образует состав недобросовестной конкуренции, поскольку обладателями исключительного права на такое наименование могут быть несколько конкурирующих субъектов.
Фабрика "Елецкие кружева" обратилась в антимонопольный орган с требованием о признании в действиях общества "Кружевной край" факта недобросовестной конкуренции путем смешения с наименованием и деятельностью фабрики. Административный орган поддержал фабрику, однако суды признали решение УФАС незаконным.
Суды указали, что исключительное право использования наименования места происхождения товаров может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий соответствующими особыми свойствами.
В то же время оба производителя занимаются изготовлением продукции на основе традиций одного того же народного художественного промысла. При этом общество "Кружевной край" имеет свидетельство на наименование места происхождения товара "Елецкие кружева". Суды отметили, что принадлежность лицу права использования наименования места происхождения товара на основании свидетельства порождает право использовать зарегистрированное наименование, но не порождает исключительных прав в отношении самого товара и его особенностей, описание которого содержится в свидетельстве.
В результате суды пришли к выводу, что незаконное использование наименования места произведения товаров не является недобросовестной конкуренцией.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе