Элемент обозначения «N1» является недобросовестной конкуренцией
Президиум СИП признал правомерным решение антимонопольного органа о признании общества нарушившим требования антимонопольного законодательства. Обозначение, включающее в себя спорный элемент, привлекает внимание потребителей, которые считают, что товары истца обладают какими-либо преимуществами над товарами других производителей.
ФАС постановила, что действия общества по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки с элементами "Дихлофос" и "N1" для инсектицидов нарушают антимонопольное законодательство. СИП согласился с такой позицией.
Суд признал, что словесная комбинация указанных выше элементов является актом недобросовестной конкуренции. При этом суд отклонил довод истца о том, что эти элементы исключены из правовой охраны, поскольку такое заявление не имеет значения для данного дела.
По мнению СИП, потребители воспринимают обозначение так, как будто товары имеют какое-либо превосходство по сравнению с остальными. В результате правообладатель получает необоснованные преимущества в предпринимательской деятельности, что может причинить убытки другим производителям "Дихлофоса", поскольку спрос у товаров общества будет больше.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе