Сходные обозначения конкурентов
СИП признал отказ Роспатента в государственной регистрации товарного знака неправомерным. Суд указал, что заявитель долгое время использует спорный товарный знак, вследствие чего потребители привыкли к сосуществованию сравниваемых знаков. Данный факт свидетельствует об отсутствии вероятности их смешения в гражданском обороте.
Правообладатель товарного знака "КУИН" для электрических кабелей подал возражение против государственной охраны сходного знака "КРУИН". Роспатент удовлетворил возражение, однако СИП с ним не согласился и указал, что сходство знаков в конкретном случае не является достаточным основанием для аннулирования спорного знака.
Если товарный знак, зарегистрированный ранее, обладает широкой известностью, а тот, что зарегистрирован позднее, - нет, существует вероятность, что потребители будут воспринимать их как принадлежащие одному производителю. Однако в случае, когда младший знак известен среди потребителей, вероятность смешения снижается, так как потребители, часто приобретающие соответствующую продукцию, идентифицируют товарные знаки как принадлежащие разным производителям.
Как следует из материалов дела, оба конкурента являются производителями однородной продукции и используют свои знаки в течение длительного периода. За это время не было случаев смешения обозначений со стороны потребителей.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе