Когда обозначение может быть признано описательным?
Президиум СИП признал решение Роспатента об отказе в государственной регистрации правомерным. Ведомство обоснованно указало, что спорное обозначение является характеристикой товаров, в связи с чем не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака.
Роспатент отказал обществу в регистрации товарного знака "МАРГАНСЕПТ", указав, что он является описательным. Однако общество с таким выводом не согласилось, сослалось на то, что слово "МАРГАН" имеет самостоятельные значения, не относящиеся к марганцовке и к фармацевтике в принципе. Следовательно, для фармацевтических препаратов и антисептиков обозначение не будет иметь описательный характер.
Однако СИП не согласился с позицией заявителя. Суд указал, что при квалификации обозначения как характеризующего товар имеет значение не его формальное отсутствие в словарях, а то, что оно само по себе является описательным и какие ассоциации вызывает у потребителей.
Также суд отметил, что слитное написание не свидетельствует об отсутствии описательного характера спорного обозначения, поскольку потребители всё равно будет воспринимать обозначение по его морфемам, то есть "МАРГАН-" - сокращение от слова "марганцовка", а "-СЕПТ" - формант для названия дезинфицирующих средств и препаратов.
В связи с этим Президиум СИП вслед за Роспатентом признал обозначение описательным.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе