Может ли правообладатель защищать свои права на товарный знак, если сам его не использует?
СИП подтвердил решения нижестоящих инстанций по делу о защите исключительного права на товарный знак. Суды правомерно установили, что использование ответчиком в наименовании своего сайта словосочетания, являющегося частью товарного знака истца, является нарушением исключительных прав истца.
Общество обратилось в суд с требованием о взыскании с клиники компенсации за нарушение прав на товарный знак. Однако ответчик против иска возражал, указав, что он и истец используют обозначения в разных регионах, в связи с чем потребители не будут введены в заблуждение. Кроме того, ответчик посчитал, что истец злоупотребляет своим правом, так как использует свой товарный знак не самостоятельно, а путем заключения лицензионных договоров.
Тем не менее, СИП не поддержал доводы клиники. Нахождение истца и ответчика в разных регионах не доказывает, что потребители не будет их смешивать, поскольку стороны занимаются одним видом деятельности.
Также суд указал, что правовая охрана осуществляется на территории всей страны, а не одного региона. Исходя из этого, правообладатель может запрещать иным лицам по всей стране использовать сходное обозначение.
Более того, суд отклонил довод ответчика о неиспользовании истцом товарного знака самостоятельно, поскольку данный факт сам по себе не доказывает злоупотребление правом.
С делом можно ознакомитьсяпо ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе