Заимствование чужих средств индивидуализации запрещено
СИП подтвердил решения нижестоящих инстанций о расторжении муниципального контракта на оказание услуг по разработке логотипа. Суды обоснованно пришли к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил договор, поскольку переданный им логотип не являлся результатом его творческого труда.
Муниципальная администрация заключила договор с предпринимательницей о разработке логотипа. После завершения работы выяснилось, что итоговый логотип представляет собой перевернутое изображение логотипа университета в США. В соответствии с этим администрация обратилась с требованием к предпринимательнице о возмещении убытков, мотивировав свое требование тем, что переданный ответчицей логотип был создан посредством технической переработки, в которой отсутствовал творческий характер.
Суды признали требование администрации обоснованным, СИП согласился с их решением. В связи с этим ответчица указала, что логотип университета не зарегистрирован в России, а значит его использование не нарушает исключительного права на товарный знак. Однако суды отклонили эти доводы, поскольку по условиям договора она должна была самостоятельно разработать оригинальный логотип, а не переработать уже имеющийся.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе