Расчет компенсации за продажу контрафакта
СИП направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак на новое рассмотрение. Суд указал, что компенсация рассчитывается из стоимости контрафактного, а не аналогичного товара.
Общество "ГАЗ" обратилось в суд с требованием о взыскании компенсации за использование общеизвестного товарного знака с изображением бегущего оленя при продаже диванов, стилизованных под автомобиль "ГАЗ-21 Волга". Суд первой инстанции в несколько раз уменьшил размер требований. Истец не доказал факт продажи именно этих диванов. Ответчик же сослался на ошибочное нахождение данных моделей в своем каталоге, поскольку в реальности их не существовало, следовательно, их невозможно было приобрести. В результате суд рассчитал компенсацию исходя из цены аналогичных товаров ответчика на основании представленной им справки об их рыночной стоимости.
Однако СИП посчитал позицию нижестоящего суда неверной и отправил дело на пересмотр. Суды не обратили внимание на то, что в справке указана цена других диванов, а не тех, на которых был незаконно размещен товарный знак. Суд указал на недопустимость учета других товаров при наличии цены для спорных товаров, указанной на сайте ответчика. Иное означало бы возложение на истца бремени доказывания фактической возможности ответчиком реализовать контрафакт. Однако его право нарушено уже тем фактом, что ответчик предлагал к продаже данный товар.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе