ВС РФ обобщил практику по применению товарных знаков
Верховный Суд проанализировал практику по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков. В Обзоре описаны ситуации и обстоятельства, при которых действия правообладателя могут рассматриваться как недобросовестные либо когда они не расцениваются в качестве таковых.
Так, например, неиспользование товарного знака правообладателем, обращающимся за судебной защитой, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. Однако недопустимо приобретение права на обозначение лишь для того, чтобы предъявлять иски к добросовестным участникам оборота о взыскании компенсации.
Кроме того, возражение против предоставления знаку другого лица охраны не должно быть удовлетворено, если таковое подано лишь с намерением причинить ему вред и лишить его права на обозначение.
Оценка судом действий правообладателя как злоупотребление правом по отношению к одному участнику оборота не свидетельствует о том, что такие действия имеют тождественное значение для других лиц.
Также злоупотребление правом существует в ситуации, когда лицо приобретает товарный знак, сходный с его более ранним обозначением, охрана которого, тем не менее, уже прекращена из-за неиспользования.
Обобщая все такие случае, Верховный Суд привел обстоятельства, которые необходимо учитывать при квалификации действий правообладателя в качестве недобросовестной конкуренции.
С Обзором ВС РФ можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе