Срок исковой давности при нарушении прав на интеллектуальную собственность на сайте
СИП подтвердил решения нижестоящих инстанций об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, так как истец пропустил срок исковой давности.
ИП обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение прав на фотографию, размещенную на сайте ответчике. Однако суд указал, что истцом пропущен срок исковой давности.
В связи с этим истец ссылался на то, что он был вынужден запросить у регистратора сведения о том, кто является администратором доменного имени для того, чтобы определить надлежащего ответчика. Им оказался сам владелец сайта. Получив необходимую информацию, ИП подал заявление в суд.
СИП указал, что при совершении нарушения на сайте надлежащим ответчиком по иску о защите исключительных прав является владелец такого ресурса, поскольку именно это лицо добавляет и удаляет информацию.
В данной ситуации истец узнал о нарушении своих прав, просмотрев сайт, из информации на котором можно было установить владельца. Следовательно, необходимость направления запроса регистратору с целью установить администратора домена отсутствовала.
С делом можно ознакомиться по ссылке.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе