Предложение о продаже контрафакта само по себе является нарушением прав на товарный знак

Общество подало иск о взыскании с ИП и фирмы компенсацию за нарушение прав на товарный знак. Ответчики возразили, сославшись на отсутствие нарушения с их стороны. 

Они указали, что продукция была размещена на сайте интернет-магазина, однако не продавалась. Также ответчики отметили, что в рамках другого спора истец уже взыскал компенсацию с производителя спорного товара и иного предпринимателя.

СИП ознакомился с материалами дела и отклонил доводы ответчиков. Суд указал, что к способам использования товарного знака относятся также предложение к продаже, ввоз в Россию, хранение или перевозка продукции с целью введения ее в оборот.  

В связи с этим ответчики нарушили право на товарный знак, когда разместили на сайте товар с целью его продажи. Указание ответчиков на то, что истец уже получил по суду компенсацию с других ответчиков, не имеет значения в данном деле, поскольку она была взыскана с иных лиц за другое нарушение. Также нет доказательств, что другие ответчики предлагали к продаже те же самые экземпляры продукции, размещенные на сайте ответчиков в данном деле.

С делом можно ознакомиться по ссылке. 

Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе