Доказывает ли маркировка чужой продукции схожим обозначением использование товарного знака?
Президиум СИП подтвердил решение суда первой инстанции о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков. Ответчик не предоставил доказательств о введении спорных товаров в гражданский оборот на территории РФ, в частности под контролем правообладателя.
Компания обратилась в суд с требованием о досрочном прекращении охраны товарных знаков общества в связи с их неиспользованием.
СИП счел требования правомерными. Ответчик не доказал, что в спорный период его товарные знаки использовались под его контролем, а также не указал способ осуществления такого контроля. Кроме того, третье лицо реализовывать продукцию не по заказу правообладателя. Согласно закону, использование товарного знака под контролем правообладателя должно сопровождаться контрольными мероприятиями.
Также нет доказательств, что продукция, реализуемая третьим лицом, была маркирована товарным знаком общества, а не сходным обозначением. Использование товарного знака сторонним лицом под контролем предполагает, что на продукции по воле компании-правообладателя указывается именно ее обозначение, а не средство индивидуализации товара иного лица, тождественное или сходное до степени смешения с ее знаком.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе