Аналогичный товарный знак - не достаточное основание для досрочного прекращения чужого обозначения
СИП отказал в иске о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Истец не предоставил доказательства своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.
Компания потребовала досрочно прекратить охрану товарного знака "AZZARO" фирмы в связи с его неиспользованием. Истец занимается производством косметической и парфюмерной продукции, для которой использует обозначение "AZZARO". По его мнению, наличие такого же обозначения у фирмы, производящей алкоголь и табачную продукцию, может привести к "размытию" товарных знаков компании и причинить вред имиджу и репутации ее парфюмерного бренда.
Тем не менее, СИП, рассмотрев доводы компании, отклонил ее жалобу в связи с тем, что истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении охраны. Независимо от высокой степени сходства сравниваемых товарных знаков, отсутствует угроза их смешения из-за отсутствия однородности продукции компании и фирмы. Кроме того, компания не предоставила доказательства того, что она широко известна среди российских потребителей в качестве производителя продукции, маркированной серией товарных знаков с элементом "AZZARO".
СИП отметил: для того, чтобы доказать заинтересованность в досрочном прекращении охраны обозначения из-за его неиспользования, наличие права на сходный товарный знак, зарегистрированный ранее, не требуется. Истец в такой ситуации должен подтвердить, что он намеревается в последующем использовать тождественное или сходное обозначение в отношении однородных товаров.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе