Когда отсутствует схема «дробления» бизнеса?
Арбитражный суд постановил, что налогоплательщик не применял схему «дробления» бизнеса, так как самостоятельность деятельности всех взаимозависимых контрагентов была доказана.
Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик применил схему минимизации налоговых обязательств, то есть "дробление" бизнеса. Суд исследовал материалы дела и признал позицию налогового органа неправомерной.
Были установлены следующие факты:
- налогоплательщик осуществлял предпринимательскую деятельность по одному адресу с взаимозависимыми лицами;
- собственником помещения, расположенного по указанному адресу, является другое взаимозависимое лицо;
- по договорам безвозмездного пользования собственник предоставил налогоплательщику и другим ВЗЛ части здания с целью ведения предпринимательской деятельности.
Суд постановил, что сам по себе факт взаимозависимости налогоплательщика и его контрагентов не является достаточным основанием для консолидации их доходов, поскольку было доказано, что каждое из этих лиц осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность. В связи с этим суд признал выводы налогового органа о незаконной минимизации налоговых обязательств в виде создания схемы "дробления" бизнеса совместно с ВЗЛ необоснованными.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе