Правообладатель не доказал превышение согласованного объема ввоза оригинальной продукции
СИП оставил без изменения судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суды правомерно пришли к выводам о доказанности наличия воли истца на использование спорного товарного знака ответчиком и о нарушении истцом принципа эстоппель и злоупотреблении истцом своих прав.
Компания издает журнал "Автолегенды СССР" и продает его в комплекте с масштабными моделями автомобилей. Правообладатель потребовал взыскать многомиллионную компенсацию за использование его товарного знака на упаковках таких игрушек, однако суды ему отказали.
Продукция была изготовлена для ответчика по заказу лицензиата правообладателя, а истец согласовал объем ввоза в страну соответствующей партии. Указанная в письме-согласии стоимость продукции полностью совпадает с суммой в таможенной декларации и инвойсе. Кроме того, отсутствуют сведения о том, что ответчик фактически ввел в гражданский оборот больший объем товаров, чем было согласовано.
В связи с этим непоследовательное поведение истца свидетельствует о злоупотреблении им своим правом.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе