Если владелец противопоставленного товарного знака дал согласие в суде, возражения на отказ в регистрации будут пересмотрены
СИП отменил принятое ранее решение суда нижестоящей инстанции и обязал пересмотреть решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака. Необходимо учесть предоставленное истцом письмо-согласие правообладатель дает согласие на регистрацию обозначения в отношении части товаров, для индивидуализации которых нужна правовая охрана.
Роспатент отказал ИП в регистрации обозначения из-за его сходства с товарным знаком компании. После этого ИП подал возражение, однако Роспатент с ним не согласился. Однако СИП посчитал, что Роспатент снова должен рассмотреть возражение ИП на отказ в регистрации.
Решение Роспатента может быть оспорено, если охрана товарного знака предоставлена без необходимого на то согласия. Если таковое получено в ходе рассмотрения спора судом, в частности путем подписания договора, оно не может расцениваться как мировое соглашение, поскольку оно заключено не между сторонами разбирательства.
Отмечается также, что такое согласие является результатом примирения стороны по делу и лица, одобрение которого нужно для предоставления охраны товарному знаку. В связи с этим согласие рассматривается как основание для отмены решения Роспатента. Ведомство должно рассмотреть возражение, которое стало основанием принятия оспариваемого решения, повторно.
В данном случае ИП и компания-правообладатель противопоставленного товарного знака заключили мировое соглашение, распространяющееся и на этот спор, поэтому оно является основанием для отмены оспариваемого решения Роспатента и обязания его повторно рассмотреть возражение предпринимателя на отказ в госрегистрации его обозначения.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе