Если фотографии находятся в общем доступе в сети, нельзя нарушать авторские права
СИП отменил судебное решение и направил дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения на новое рассмотрение. Суды неверно оценили имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем приняли неверный судебный акт, отказав истцу в удовлетворении иска к обществу.
Ответчик разместил на своем сайте фотографии, автором которых является истец. Суды посчитали его информационным посредником и отказали истцу в компенсации. Мотивируя свое решение, они указали, что ответчик копировал новости с общедоступных источников в автоматическом режиме с помощью специальной программы.
СИП ознакомился с материалами дела и обязал нижестоящие инстанции пересмотреть дело. Владельца сайта нельзя считать информационным посредником, поскольку он самостоятельно размещал на своем сайте материал. Он не передавал информацию как оператор связи и не предоставлял третьим лицам право размещать у себя материалы.
Также СИП указал, что в случае размещения ссылки на материал ответчик не освобождается от ответственности, если ссылка воспринимается как часть просматриваемой страницы на сайте и исходящая от него.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе