Совпадение кодов ОКВЭД – не основание для запрета пользования схожим фирменным наименованием
СИП подтвердил решения нижестоящих инстанций об отказе в иске о защите права на фирменное наименование. Нет доказательств, что истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность.
Комбинат подал иск о запрете компании использовать схожее фирменное наименование. Однако СИП с этим не согласился. Комбинат должен был доказать, что фактически занимается аналогичной деятельностью, и это создаёт реальную угрозу смешения различных производителей и поставщиков товаров и услуг в глазах потребителей. Также отмечается, что истец имеет право указывать данные как о фактической деятельности ответчика, так и о той, которая указана в учредительных документах. Кроме того, существует презумпция, что деятельность, обозначенная в этих документах, фактически ведется, пока нет доказательств об ином.
Тем не менее, такая презумпция не действует в отношении истца, который сам ведёт такую деятельность. В связи с этим СИП указал, что частичное совпадение кодов ОКВЭД, указанных в Реестре в отношении истца и ответчика, не является достаточным основанием для удовлетворения требования о защите прав на фирменное наименование. Истец же не предоставил доказательства фактического ведения деятельности, подпадающей под упомянутые коды ОКВЭД.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе