Спор о выплате по компенсационному договору
Компания пообещала своему контрагенту компенсировать его затраты на перестройку инженерных коммуникаций, однако заплатила больше стоимости работы. ВС РФ рассмотрел этот спор и направил дело на пересмотр.
В 2015 году общество «Лечебный Центр-А» заключило с АО «Мосгаз» договор по переустройству коммуникаций, в условиях которого было указано, что Центр возместит «Мосгазу» все убытки, относящиеся к ликвидации и последующему восстановлению инженерных сетей и сооружений. Затем у сторон возник конфликт по поводу оплаты по этому договору, в связи с чем спор был передан в суд.
«Мосгаз» обратился в суд с требованием об уплате 45 млн руб. компенсации и 28 млн руб. неустойки. Однако «Лечебный Центр-А» в ответном иске указал, что стоимость работ оказалась на 60% меньше предусмотренной договором – 22 млн вместо планируемых 55 млн руб. Также компания вместо «Мосгаза» понесла расходы на организацию выполнения проектно-изыскательских работ и согласования проектной документации. В связи с этим компания потребовала вернуть ей 1,8 млн руб. в качестве неосновательного обогащения.
Суды в трёх инстанциях удовлетворили иск «Мосгаза», а Центру отказали, мотивировав тем, что стоимость работ указываелась в договоре между сторонами, а есть доказательства, подтверждающие факт их выполнения.
После этого «Лечебный Центр-А» подал жалобу в ВС РФ, указав, что выплаты по договору носили компенсационный характер, поэтому исходя из соглашения, у контрагента отсутствует право требовать выплатить ему суммы выше размера реальных затрат. Также отмечается, что объём выплат по решению судов более чем в два раза превысил реальные расходы «Мосгаза» на проведенные работы. Верховный Суд согласился с позицией Центра, отменил решения нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе