Злоупотреблением правом считается иск лицензиата об аннулировании товарного знака из-за его неиспользования правообладателем
Президиум СИП подтвердил вынесенное ранее решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, поскольку суд первой инстанции посчитал действия общества по оспариванию факта использования спорного товарного знака при использовании им самим этого товарного знака в рамках лицензионного договора злоупотреблением правом.
Лицензиат подал иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака у правообладателя, поскольку тот его не использовал. Суд в иске отказал. В течение трёх лет между истцом и ответчиком действовал лицензионный договор, исполнение которого истец не отрицал. Следовательно, по факту истец использовал спорный знак, но при обращении с иском заявил о его неиспользовании.
В связи с этим суды посчитали действия истца злоупотреблением правом. Кроме того, суды отклонили довод о том, что истец вводил товары в оборот под комбинированным обозначением, отличающимся от словесного спорного знака, поскольку в состав комбинированного обозначения входит доминирующий словесный элемент спорного знака.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе