Отмена административного наказания для бизнеса из-за пропуска сроков давности

«Микрокредитная компания «Краснодарская межрегиональная компания» выдавала из кассы физическим лицам наличные деньги. После проведённой налоговой проверки было установлено, что компания не имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику, а с её счёта не проводилось снятие наличных денег. Согласно указу Центробанка по общему правилу компания может выдавать наличные деньги, которые поступили в кассу только с её счёта. Однако компания нарушала это правило с октября 2020 года по июль 2021 года, за что была оштрафована на 40 000 руб.

После этого компания обратилась с жалобой в суд, указав, что в случившемся нет состава правонарушения. Кроме того, заявитель пропустил общий двухмесячный срок давности привлечения к ответственности по данному правонарушению. Налоговая инспекция возразила на жалобу, указав, что её документ законный и обоснованный, а к ответственности в такой ситуации можно привлечь в течение года по той же статье, если нарушены нормы применения контрольно-кассовой техники. 

Суд первой инстанции в иске отказал, отметив, что налоговая не пропустила годичный срок. Апелляция же не согласилась с позицией суда первой инстанции и отменила акт налогового органа , так как действия компании с наличными деньгами не являются случаем применения кассового оборудования. Следовательно, в такой ситуации нужно применить общий срок давности — два месяца. Однако кассация согласилась с первой инстанцией.

После этого дело попало в ВС РФ. Организация в жалобе указала, что допустила нарушение в сфере кассовой дисциплины, а не по поводу использования кассовой техники. В связи с этим отсутствуют основания для применения годичного срока давности привлечения к ответственности. С этой позицией согласился Верховный Суд, отменил постановление окружного суда и подтвердил правильность решения апелляционной инстанции.

Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе