Наличие права на знак обслуживания не связано с авторскими правами на изображение в нём
СИП подтвердил решение апелляционной инстанции об отказе во взыскании компенсации за нарушение авторских прав на графические изображения, так как истец не доказал факт авторства истца на спорное графическое обозначение.
ИП потребовал взыскания компенсации за нарушение авторских прав на графическое изображение.
По его указанию ответчик продавал товары, на упаковке которых изображено спорное обозначение.
Однако СИП посчитал требование необоснованным, поскольку графическое изображение зарегистрировано на имя истца лишь в качестве знака обслуживания, что не доказывает авторские права предпринимателя на спорный объект.
Предприниматель потребовал взыскания компенсации именно за нарушение авторских прав на графическое изображение, а не исключительных прав на средство индивидуализации. Поэтому нет оснований для взыскания заявленных требований.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе