ВС РФ не разрешил возвратить задаток участнику аукциона
Компания внесла крупный задаток для участия в аукционе, однако позже выяснилось, что решение собрания учредителей об одобрении этой сделки было поддельным. Суды посчитали, что организатор торгов должен вернуть задаток, однако Верховный Суд с этим не согласился.
В феврале 2020 года администрация Самары известила о проведении электронного аукциона на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Компания «Миго» приняла участие в аукционе и внесла обеспечение заявки в размере более 1 млн руб. Для общества эта сделка считалась крупной, в связи с чем оно подтвердило возможность её проведения протоколом общего собрания учредителей. Компания была единственным участником аукциона, но договоры так и не заключили, поскольку общество не направило организатору торгов подписанный договор.
Уже летом 2021 года суд вынес решение о том, что подписи в протоколе были поддельными, а решение — недействительным. В связи с этим компания обратилась в суд с тем, чтобы аукционы признали несостоявшимися, и ей вернули задаток. Суд в трёх инстанциях удовлетворил иск и обязал департамент финансов самарской администрации вернуть деньги.
После этого департамент финансов подал жалобу в ВС РФ, указав, что общество «Миго» не направило подписанный договор, в результате чего его признали уклонившимся от заключения договоров, а возврат задатка в таком случае невозможен.
Верховный Суд согласился с позицией департамента финансов и отправил спор на новое рассмотрение.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе