Ответственность за нарушение интеллектуальных прав при передаче домена в аренду
СИП оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о защите исключительных прав на товарные знаки, так как истец доказал принадлежность ему этих прав и нарушения их ответчиком.
Госкорпорация потребовала взыскания с двух обществ компенсацию за нарушение прав на её товарные знаки.
По указанию истца, он обнаружил сайт, на котором продавали продукцию с его товарными знаками.
Один из ответчиков утверждал, что он, хотя и является владельцем сайта, считался информационным посредником. Однако второе общество заявило, что не должно отвечать, поскольку передало администрирующий домен в аренду этому посреднику.
СИП отклонил эти доводы. Принцип работы сайта не тот, по которому действуют известные маркетплейсы "ОЗОН", "Яндекс.Маркет", Wildberries и "Aliexpress". Владелец сайта получает платежи за реализуемый на сайте товар. Оно же и вводит продукцию в оборот, определяет цену и описание и является её изготовителем, собственником и продавцом. В связи с этим оно не является информационным посредником.
В связи с данными обстоятельствами требование о взыскании компенсации могут быть предъявлены солидарно к администратору доменного имени и к лицу, фактически использующему последнее.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе