Иск Christian Dior и Chanel
Иностранные брендовые производители подали иск к продавщице контрафактных очков по взысканию упущенной выгоды. ВС РФ должен определить, равны ли потери правообладателей количеству очков, найденных у нарушительницы.
Верховный суд рассмотрит иск Christian Dior Couture S.A., Chanel SARL и их российских «дочек» к Ольге Прудниковой в связи с тем, что она продавала солнечные очки с имитациями товарных знаков истцов.
Ранее суд установил, что она занималась продажей контрафактных очков, после чего ей вынесли предупреждение, а очки уничтожили.
После этого Christian Dior и Chanel потребовали от ответчицы компенсировать упущенную выгоду. Размер компенсации они оценили по количеству контрафактных очков и цен на оригинальную продукцию на дату их изъятия.
Арбитражный суд удовлетворил их требования и взыскал с Прудниковой 50 тыс. руб. в пользу Chanel и 75 тыс. руб. в пользу Christian Dior. Апелляция и кассация подтвердили это решение.
Однако Прудникова посчитала недоказанной причинно-следственную связь между продажей контрафактных очков и неполучением производителями доходов от такого же количества очков. Она утверждает, что размер взыскания упущенной выгоды противоречит принципам разумности.
ВС РФ согласился с позицией ответчицы, дело будет рассмотрено им 31 января 2023 года.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе