Защита интересов иностранных правообладателей
СИП обязал Роспатент заново рассмотреть возражение компании по поводу доводов о несоответствии спорного товарного знака требованиям гражданского законодательства, так как ранее административный орган допустил существенные процедурные ошибки. В частности, он не дал надлежащей правовой оценки представленным заявителем доводам о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения.
Иностранная компания Coca-Cola подала возражение против регистрации товарного знака "ФАНТОЛА" на имя российской организации. По мнению истца, спорное обозначение будет восприниматься потребителем как образованное за счёт слияния её товарных знаков "ФАНТА" и "КОКА-КОЛА". Роспатент отказал компании в возражении, но СИП обязал его рассмотреть возражение вновь.
Вывод о том, что спорные и противопоставленные товарные знаки не являются сходными, является необоснованным. Основным словом, индивидуализирующим товар, является факта "FANTA" или его транслитерация буквами русского алфавита "ФАНТА".
Роспатент посчитал, что обозначения не имеют семантического значения, в связи с чем они не могут быть сравнимы на предмет смыслового сходства. Однако необходимо было учесть включённость слова "фанта" в современные толковые словари, поэтому оно имеет конкретное смысловое значение.
Кроме того, компания является правообладателем серии товарных знаков, включающих элементы "ФАНТА"/"FANTA", поэтому спорное обозначение может восприниматься потребителями как продолжение этой серии.
Ссылка организации на приостановление деятельности компании в России не принимается во внимание. Достаточно самого факта наличия у заявителя права на сходные со спорным обозначением знаков с более ранней датой приоритета достаточно для подтверждения заинтересованности в подаче возражения.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе