Уступка права требования компенсации за нарушение прав на товарный знак
СИП передал дело о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак на новое рассмотрение в связи с ошибочностью вывода о том, что заключение договора уступки недостаточно для признанияза цессионарием права обращаться в суд от своего собственного имени с подобным иском.
Общество потребовало взыскание компенсации за нарушение исключительного права компании на товарный знак. По указанию истца, он приобрёл право требования такой компенсации и возмещения убытков по договору цессии, заключённому с компанией. Однако две инстанции ему отказали, мотивировав это тем, что заключение договора цессии не позволяет ему обращаться в суд с подобным иском от своего собственного имени.
СИП посчитал такой вывод ошибочным и неправомерным. Стороны имеют право заключать договор уступки требования возмещения убытков или выплаты компенсации, если их размер не установлен на момент совершения такой сделки. Для определения предмета такого договора необходимо указать в нём исключительное право и обстоятельства нарушения в объёме, достаточном для удовлетворения требования.
По соглашению об уступке правообладатель вправе единожды передать требование о выплате компенсации в отношении нарушителя, исходя факта такого нарушения.Суды в двух первых инстанциях суд не исследоваликоличество нарушений ответчиком исключительных прав правообладателя спорного товарного знака и не учли, за какие случаи правообладателем уже была взыскана с ответчика компенсация.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе