Сумма неустойки по сорванному контракту
Подрядчик строил линию электропередач, но не уложился в срок. Позже заказчик предъявил требование по договорной неустойке. Суды посчитали, что её необходимо считать только от цены невыполненной части договора. ВС не согласился с этим решением и подтвердил законность подсчета санкции от полной цены соглашения.
ФСК ЕЭС в 2015 году подрядила компанию «ГлобалЭлектроСервис» на строительство линии электропередачи за 1,305 млрд руб. Работы не должны были быть завершены не позднее 31 августа 2017-го. За нарушение срока выполнения работ предусмотрели неустойку в размере 0,4% от цены договора за каждый день просрочки.
«ГлобалЭлектроСервис» не успел завершить работы в срок, из-за чего заказчик в апреле 2018-го потребовал приостановить работы, сверить фактически выполненные объемы и передать объект ФСК ЕЭС. В итоге линию достраивали уже другие подрядчики.
ФСК ЕЭС потребовала от контрагента неустойку в размере 1,226 млрд руб. Но суды посчитали, что неустойку надосчитать не от полной цены контракта, а только от незавершенной. В таком случае её размер составил лишь 215 млн руб. Эту сумму суды уменьшили до 100 млн руб. по правилам ст. 333 ГК, сославшись на «вину заказчика» в просрочке исполнения обязательства, которую признали «несущественной» для полного отказа во взыскании неустойки.
Заказчик обратился в Верховный Суд, мотивируя тем, что работать будет только полностью завершенный объект. При этом не имеет значение, какой процент работы был выполнен контрагентом. Кроме того, ФСК ЕЭС утверждает, что суды произвольно определили размер неустойки.
Экономколлегия при рассмотрении жалобы указала, что договорное условие о начислении неустойки на всю сумму контракта не противоречит закону и практике коммерческих подрядных отношений. Негативные последствия для заказчика не зависели от того, какие промежуточные обязательства подрядчик выполнил в срок, решили судьи, поэтому такой пункт в договоре является допустимым. Более того, суды необоснованно применили статью 33 ГК РФ, не разобравшись, какие обязательства не были исполнены ФСК ЕЭС в срок, и не посчитав периоды просрочки с её стороны.
В результате дело было отправлено на новое рассмотрение.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе