Стало возможно привлечение к субсидиарной ответственности собственника бюджетного учреждения

Конституционный Суд рассмотрел жалобу ООО «Лысьева-Теплоэнерго». Эта кампания выполнила поставку тепловой энергии, но заказчик так и не выплатил вознаграждение. Арбитражный суд Пермского края взыскал задолженность в размере около 400 тыс. рублей. В 2017 году водоканал (заказчик) ликвидировали, и общество посчитало, что собственник учреждения должен понести субсидиарную ответственность. Арбитражный суд отказал в выплате долга за счет муниципальной казны, сославшись на то, что гражданский кодекс не предусматривает возможности кредитора обращаться к собственнику учреждения для возмещения убытков.

После этого кампания обратилась  в КС, посчитав, что положение противоречит Конституции РФ. Конституционный суд решил, что эти положения не могут обеспечить надлежащий баланс между законными интересами должника и кредитора, поскольку создает почву для злоупотребления муниципальными бюджетными учреждениями. Дело направлено на пересмотр с учетом постановления Конституционного суда.

Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе