Есть ли право у кредитора на выбор управляющего?

Позднее, окружной суд отменил это решение. Тогда мажоритарный кредитор компании, «Татфондбанк», попросил пересмотреть решение о производстве по упрощенной процедуре, но суд отказал ввиду полного отсутствия платежеспособности у данного юридического лица и как следствие, нецелесообразности введения иной процедуры банкротства. Суд также отклонил доводы банка о том, что было нарушено право кредитора на назначение арбитражного управляющего, обосновав это тем что у него есть возможность оспорить все действия управляющего в случае необходимости. Кредитор не согласился с такими доводами и подал жалобу в Верховный Суд Российской Федерации с указанием на нарушение прав кредитора в области назначения управляющего. 21 февраля Экономическая коллегия ВС согласилась с позицией и направила дело на новое рассмотрение в  первую инстанцию/

Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе