ВС отказал таможенникам в споре с “ЮТэйр”

Авиакомпанией в июне 2013 года на основании договора сублизинга был ввезен на территорию РФ в режиме "временный ввоз" вертолет Eurocopter AS-350. Таможенная стоимость товара была определена путем шестого (резервного) метода – по стоимости сделки в размере 81,5 млн руб, а в качестве основы использовалась согласованная в договоре стоимость воздушного судна ($2,4 млн).

Тюменская таможня скорректировала таможенную стоимость, увеличив ее до 127 млн руб. Она также использовала шестой метод расчетов, но в качестве основы взяла базовую плату за весь срок сублизинга в размере $3,89 млн. В итоге таможня предписала авиакомпании дополнительно заплатить 2,3 млн руб. таможенных платежей.

"ЮТэйр" обжаловала данное решение в Арбитражный суд Тюменской области. Суд, приняв во внимание условие договора о возможном переходе права собственности на вертолет, пришел к выводу, что лизинговые платежи в основу таможенной стоимости включены быть не могут, и решение таможни отменил. При этом он руководствовался положениями соглашения между Правительством РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 25 января 2008 года "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", согласно которым основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть "в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами" – то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза. Суды апелляционной и кассационной инстанций данное решение поддержали.

Тогда таможенный орган обратился с жалобой в Верховный суд, где указывал, что лизинговые платежи должны учитываться, поскольку "предмет лизинга был ввезен в режиме временного ввоза, а передача права собственности на воздушное судно не состоялась". Однако экономколлегия отказала таможне в удовлетворении жалобы.

Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе